СТАВИМ ХОЛОДНОЙ ПЛАЗМЕ 0 ИЗ 10?

Недавно увидела экспертное мнение косметолога: холодной плазме выставили 0 баллов.
На уровне с огуречной маской.
Понятно что такие оценки часто просто страх.
Страх перед технологией которая не маскирует проблемы а решает их на уровне клеточных процессов. Пока косметологи продолжают отрицать плазму куда нам прятать кейсы где: Тяжёлые формы акне уходят за месяцы потому что плазма уничтожает бактерии вызывающие воспаление нормализует работу сальных желёз и стимулирует заживление тканей без рубцевания. Нависание век сокращается в разы благодаря тому что плазма мягко стимулирует выработку собственного коллагена и эластина укрепляя каркас кожи и всё это без инъекций разрезов и длительного восстановления. Омоложение идёт изнутри за счёт активации фибробластов улучшения микроциркуляции и естественного обновления клеток.
Эффект остаётся потому что мы не заполняем кожу а запускаем её собственные механизмы восстановления. Холодная плазма не косметическая игрушка.
Это физиологичный метод с научным обоснованием и пока кто-то ставит оценки мы каждый день получаем новые подтверждения её эффективности. Интересно как бы этот эксперт оценивал технологию после того как увидел бы наши альбомы допосле: MAX: TG: ВК: Факты как известно вещь упрямая.
Смотрите по ссылкам выше научно-подтвержденные материалы о эффективности холодной плазмы. холоднаяплазма доказательнаякосметология разбормифов физиологичноеомоложение технологиивбьюти

Источник: rutube.ru